new/delete 与 malloc/free 的区别是什么？
malloc 与 free 是C++/C的标准库函数，new / delete 是C++的运算符，它们都可用于申请动态内存和释放内存。
对于非内部数据类型的对象而言，只用 malloc / free 无法满足动态对象的要求。对象在创建的同时，要自动执行构造函数，对象在消亡之前要自动执行析构函数。而由于 malloc / free 是库函数而不是运算符，不在编译器控制权限之内，不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加于 malloc / free
malloc 开辟空间的大小需自己计算，new 是编译器计算。
malloc 返回指针是 void，需要强制转换为对应类型的指针。new 直接返回对应类型指针。
new / delete 与 malloc / free申请内存位置说明，malloc 我们知道它是在堆上分配内存的，但 new 其实不能说是在堆上，C++中，对 new 申请内存位置有一个抽象概念，它为自由存储区，它可以在堆上，也可以在静态存储区上分配，这主要取决于 operator new 实现细节，取决与它在哪里为对象分配空间。
new / delete 是c++中的保留字，不需要头文件，相反，macoll / free 在c语言中，需要头文件的支持
new / delete 可以执行构造函数，而 macoll 却不可以执行
new / delete 可以自动判断字节大小，macoll 必须自己指定大小；
macoll 的返回值是void*，因此在使用的时候必须进行强类型转换，比如说使用 macoll 申请一个 int 类型的空间就需要：(int*)macoll(sizeodf(int)),而在 new 中，则不需要这些东西；
安全问题：new 是安全的，会自己检测指针是否已经初始化，而 macoll 不会进行这样的判断
返回值问题：macoll 的返回值，如果申请成功 就会返回已经申请的内存地址，若申请失败，将会返回空指针：NULL 在 new 中，若申请失败，还可以发出异常
对象方面:delete 会自己析构函数，但是 free 却不能完成。 new 在为对象申请时，可以自己执行构造函数，macoll却不能，如果是用户自定义的对象， macoll 不行去申请地址。
结论：相比之下，new / delete 更像是 macoll / free 的增强版，但是消耗的的系统资源也会更多
