根据本人的一些投稿和审稿经验，英语水平在整个论文写作中所占的比重最多占到三成，剩下的七成则是一些极易被忽略的格式或形式上的细节，而往往正是这些细节真正决定着一篇文章的走向。
从审稿人的角度看，一片文章的命运往往在审稿人打开它的一瞬间就决定了。
一个熟练的审稿人会在接到文章后用几分钟的时间通读一遍，从而对作者和文章的情况有一个初步的判断。
在这里，审稿人最喜欢两个极端：一是通篇充满了细节上的小错误，可以直接 reject 的那种，再就是所谓的 well written，提几条不痛不痒的意见就可以放过的那种。
为什么呢？因为这两种最节省审稿人的时间，编辑那也能交待的过去。当然审稿人不会直接告诉你拒稿的原因是这些小细节，他会告诉你文章创新性不够，研究没有意义，方法老旧，更不要说那些他都懒得一一指出的小错误了。
从这个意义上讲，为了躲过审稿人的这头一板斧，我们即使做不到 well written，也要尽可能的减少文章里的细小错误，从而给自己的文章增加机会。
我试着总结了一些这类小细节，总结如下：
从逻辑的角度讲，写科技文章的目的就是报道新的进展，如果不新的话那也没有发表的必要了。
从审稿人的角度讲，他首先不会因为你写了个 new 就会觉得你的文章非常有新意，有时候还会适得其反，让审稿人觉得你在挑战他的经验以及智商，于是乎千方百计找你文章里不 new 的地方……
做实验的一些朋友有时候可能非常得意自己测出的某些最新数据，于是乎恨不得都塞到 Abstract 中以示强调，殊不知在审稿人眼中这些仅仅是一串串毫无意义的阿拉伯数字而已。
最好用文献管理软件（如 endnote）来编辑，不要手工制作，费力且不讨好。有关参考文献格式方面的文章网上一堆一堆的，小木虫也有很多，在这就不再赘述了，只强调几点。第一，格式要统一，不要张冠李戴，用 Author-year 格式那就有 author-year 的样子，用数字格式那就规规矩矩的标出个 1，2，3，4。
第二，人名的拼写一定不能出现错误，因为某篇文献的作者就是你的审稿人，你都不怕错拼了，人家还能怕错拒你不成。
第三，用 et al. 要慎重。有些兄弟图省事，所有文献仅列第一作者，其他作者一律 et al.，殊不知审你文章的大佬很可能就在其中哦，：）
文章剩余内容<<<<
