2.实例解释
public class SingleResponsibility1 { public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub Vehicle vehicle = new Vehicle(); vehicle.run("摩托车"); vehicle.run("汽车"); vehicle.run("飞机"); } } // 交通工具类 // 方式1 // 1. 在方式1 的run方法中，违反了单一职责原则 // 2. 解决的方案非常的简单，根据交通工具运行方法不同，分解成不同类即可 class Vehicle { public void run(String vehicle) { System.out.println(vehicle + " 在公路上运行...."); } }改进
public class SingleResponsibility2 { public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub RoadVehicle roadVehicle = new RoadVehicle(); roadVehicle.run("摩托车"); roadVehicle.run("汽车"); AirVehicle airVehicle = new AirVehicle(); airVehicle.run("飞机"); } } //方案2的分析 //1. 遵守单一职责原则 //2. 但是这样做的改动很大，即将类分解，同时修改客户端 //3. 改进：直接修改Vehicle 类，改动的代码会比较少=>方案3 class RoadVehicle { public void run(String vehicle) { System.out.println(vehicle + "公路运行"); } } class AirVehicle { public void run(String vehicle) { System.out.println(vehicle + "天空运行"); } } class WaterVehicle { public void run(String vehicle) { System.out.println(vehicle + "水中运行"); } } public class SingleResponsibility3 { public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub Vehicle2 vehicle2 = new Vehicle2(); vehicle2.run("汽车"); vehicle2.runWater("轮船"); vehicle2.runAir("飞机"); } } //方式3的分析 //1. 这种修改方法没有对原来的类做大的修改，只是增加方法 //2. 这里虽然没有在类这个级别上遵守单一职责原则，但是在方法级别上，仍然是遵守单一职责 class Vehicle2 { public void run(String vehicle) { //处理 System.out.println(vehicle + " 在公路上运行...."); } public void runAir(String vehicle) { System.out.println(vehicle + " 在天空上运行...."); } public void runWater(String vehicle) { System.out.println(vehicle + " 在水中行...."); } //方法2. //.. }3.注意事项和细节 1)降低类的复杂度，一个类只负责一项职责 2)提高类的可读性，可维护性 3)降低变更引起的风险 4)通常情况下，我们应当遵守单一原则，只有逻辑足够简单，才可以在代码级别违反单一原则；只有类中方法数量足够少，可以在方法级别保持单一职责原则
4.最佳实践
在实际工作中，有一个经常会用到的设计模式，DAO模式，又叫数据访问对象，里面定义了数据库中表的增、删、改、查操作，按照单一职责原则，为什么不把增、删、改、查分别定义成四种接口？这是因为数据库的表操作，基本上就是这四种类型，不可能变化，所以没有必要分开定义，反而经常变化的是数据库的表结构，表结构一变，这四种操作都要跟着变。所以通常我们会针对一张表实现一个DAO，一张表就代表一种类型的职责。
WEB应用分了controller service dao
dao--只针对书库
service-只负责业务
controller--负责和外界交互
大家发现，我们有很多controller 很多service很多dao，是的我们每个表是不是要对应一个dao，一个service
1.根据职责不同结构上的划分
2.一张表一个DAO
3.同一个service中的方法不互调，因为每个细分又是不同职责，一个代码的变更可能引起其他的功能无法使用或者修改
有人估计要说，那DAO层的crud为什么不单独隔离到独立的类中，crud操作数据的这几个接口基本上不会变化，变化的也就是表，表变化，mapper文件的sql要修改，对应的实体类要修改
5.合理的职责分解：
相同的职责放在一起，不同的职责分解到不同的接口和实现中去，这个是最容易也是最难运用的原则，职责有时候不好划分或者不经意间就违反了单一职责原则，
关键是要从业务出发，从需求出发，识别出同一种类型的职责
