目录
一,题目描述
英文描述
中文描述
二,解题思路
1,摩尔投票法
1.1 适用场景
1.2 基本思想
1.3 算法步骤
1.4 简单示例
2,解题思路
三,AC代码
C++
Java
四,解题过程
第一博
原题链接229. 求众数 II
Given an integer array of size n, find all elements that appear more than ⌊ n/3 ⌋ times.
Follow-up: Could you solve the problem in linear time and in O(1) space?
Example 1:
Input: nums = [3,2,3] Output: [3] Example 2:
Input: nums = [1] Output: [1] Example 3:
Input: nums = [1,2] Output: [1,2]
Constraints:
1 <= nums.length <= 5 * 104 -109 <= nums[i] <= 109
给定一个大小为 n 的数组,找出其中所有出现超过 ⌊ n/3 ⌋ 次的元素。
进阶:尝试设计时间复杂度为 O(n)、空间复杂度为 O(1)的算法解决此问题。
示例 1:
输入:[3,2,3] 输出:[3] 示例 2:
输入:nums = [1] 输出:[1] 示例 3:
输入:[1,1,1,3,3,2,2,2] 输出:[1,2]
提示:
1 <= nums.length <= 5 * 10^4 -10^9 <= nums[i] <= 10^9
来源:力扣(LeetCode) 链接:https://leetcode-cn.com/problems/majority-element-ii 著作权归领扣网络所有。商业转载请联系官方授权,非商业转载请注明出处。
摩尔投票法参考@我脱下短袖【两幅动画演示摩尔投票法,最直观的理解方式】。动画展示清晰易懂!
由于解题需要,这里再简单介绍下摩尔投票法:
求一个数组的一个众数,众数满足:出现次数>n / 2;
求一个数组的两个众数,众数满足:出现次数>n / 3;
求一个数组的三个众数,众数满足:出现次数>n / 4;
采用投票抵消的方法。
cand记录当前候选人,count记录候选人当前票数,遍历数组:
当前元素为候选人时,票数加一;
否则判断该候选人的剩余票数:
若当前票数为0时,更换候选人为当前元素,且重置count为1;否则count减一;由于符合条件的候选者出现次数>n/2,即获得了一半以上的选票,所以这样一一抵消之后,至少还会剩余一票,即最后count>0对应的cand有很大几率成为最终答案(如果最终答案不是cand,那么说明数组中不存在符合条件的元素);
之所以说是很大几率,是因为如果数组中不存在符合条件的元素时,遍历到数组最后,count也可能大于1,比如[1,2,3,4,5,6,7,7],因而为了确定最终答案,还需要再次遍历一次数组,确定cand是否为最终答案;
抵消阶段:两个不同投票进行对坑,并且同时抵消掉各一张票,如果两个投票相同,则累加可抵消的次数;
计数阶段:在抵消阶段最后得到的抵消计数只要不为 0,那这个候选人是有可能超过一半的票数的,为了验证,则需要遍历一次,统计票数,才可确定。
以数组[A, B, C, A, A, B, A]为例,寻找出现次数> n/2的元素:
初始化 A B C A A B A
[A:0] :[A:1] -》[A:0] -》[C:1] -》[C:0] -》[A:1] -》[A:0] -》[A:1]
由于本题中需要找出所有出现次数> n / 3的元素,可知这样的元素最多有两个,所以设计cand1、cand2记录两个候选人,count1、count2记录两位候选人的票数;
1)投票阶段:
当前元素为候选人之一,该候选人票数加一,另一候选人票数不变;
否则,判断两位候选人票数是否都大于0:
若是,则票数均减一;否则替换其中一位票数为0 的候选人为当前元素,重置其票数为1;2)计数阶段:
再次遍历数组,判断两位候选人的票数是否符合条件;
思考:
寻找数目大于n/3,也就是说答案数组中最多有两个元素;时间要求O(N),空间要求O(1)。也就意味着有限常数次遍历数组,且借助的空间只有几个变量;没有想到好的方法,只好参考大佬给出的解法:摩尔投票法。妙不可言!
使用了4个int型变量,一个vector<int>数组存放结果,但是内存消耗有点出乎意料╮(╯▽╰)╭