Spark-Shuffer调优

    科技2025-09-20  114

    Spark-Shuffer调优

    Shuffle调优一:调节 map 端缓冲区大小

    在 Spark 任务运行过程中,如果 shuffle 的 map 端处理的数据量比较大,但是map 端缓冲的大小是固定的,可能会出现 map 端缓冲数据频繁 spill 溢写到磁盘文件中的情况,使得性能非常低下,通过调节 map 端缓冲的大小,可以避免频繁的磁盘IO 操作,进而提升 Spark 任务的整体性能。 map 端缓冲的默认配置是 32KB,如果每个 task 处理 640KB 的数据,那么会发生 640/32 = 20 次溢写,如果每个 task 处理 64000KB 的数据,机会发生 64000/32=2000次溢写,这对于性能的影响是非常严重的。

    Shuffle调优二:调节 reduce端拉取数据缓冲区大小

    Spark Shuffle 过程中, shuffle reduce task 的 buffer 缓冲区大小决定了 reduce task每次能够缓冲的数据量,也就是每次能够拉取的数据量,如果内存资源较为充足,适当增加拉取数据缓冲区的大小,可以减少拉取数据的次数,也就可以减少网络传输的次数,进而提升性能。 reduce 端数据拉取缓冲区的大小可以通过 spark.reducer.maxSizeInFlight 参数进行设置,默认为 48MB,该参数的设置方法如下代码所示: val conf = new SparkConf().set(“spark.reducer.maxSizeInFlight”, “96”)

    shuffer调优三:调节reduce端拉取数据重试次数

    Spark Shuffle 过程中,reduce task 拉取属于自己的数据时,如果因为网络异常等原因导致失败会自动进行重试。对于那些包含了特别耗时的 shuffle 操作的作业,建议增加重试最大次数(比如 60 次),以避免由于 JVM 的 full gc 或者网络不稳定等因素导致的数据拉取失败。在实践中发现,对于针对超大数据量(数十亿~上百亿)的 shuffle 过程,调节该参数可以大幅度提升稳定性。 reduce 端拉取数据重试次数可以通过 spark.shuffle.io.maxRetries 参数进行设置,该参数就代表了可以重试的最大次数。如果在指定次数之内拉取还是没有成功,就可能会导致作业执行失败,默认为 3,该参数的设置方法如下代码所示: val conf = new SparkConf().set(“spark.shuffle.io.maxRetries”, “6”)

    shuffer调优四:调节reduce端拉取数据等待时间间隔

    Spark Shuffle过程中,reduce task拉取属于自己的数据时,如果因为网络异常等原因导致失败会自动进行重试,在一次失败后,会等待一定的时间间隔再进行重试,可以通过加大间隔时长(比如60s),以增加 shuffle操作的稳定性。 reduce 端拉取数据等待间隔可以通过 spark.shuffle.io.retryWait 参数进行设置,默认值为 5s,该参数的设置方法如下代码所示: val conf = new SparkConf().set(“spark.shuffle.io.retryWait”, “10s”)

    shuffer调优五:调节sortshuffer排序操作阀值

    对于 SortShuffleManager, 如果 shuffle reduce task 的数量小于某一阈值则 shuffle write 过程中不会进行排序操作,而是直接按照未经优化的 HashShuffleManager 的方式去写数据,但是最后会将每个 task 产生的所有临时磁盘文件都合并成一个文件,并会创建单独的索引文件。 当你使用 SortShuffleManager 时,如果的确不需要排序操作,那么建议将这个参数调大一些,大于 shuffle read task 的数量, 那么此时 map-side 就不会进行排序了,减少了排序的性能开销, 但是这种方式下,依然会产生大量的磁盘文件,因此 shuffle write 性能有待提高。 SortShuffleManager 排 序 操 作 阈 值 的 设 置 可 以 通 过 spark.shuffle.sort.bypassMergeThreshold 这一参数进行设置,默认值为 200,该参数的设置方法如下代码所示: val conf = new SparkConf().set(“spark.shuffle.sort.bypassMergeThreshold”, “400”)

    Processed: 0.009, SQL: 8