全文共2010字，预计学习时长6分钟
图源：unsplash
当提到JavaScript框架时，你的脑海中会即刻浮现出几个名字，Angular、React和Vue一定在这之中。你搜索任何与JavaScript相关的内容，这些框架都会名列前茅。这是当然的，因为他们已经建立起良好的基础，并拥有庞大的社区。
但今天，我不会讨论这些著名框架，本文将讨论三个被低估的JavaScript框架及其特性。
1.Svelte
Svelte于2016年推出，是一个基于Javascript的开源框架，由Typescript所写，被认为是对于React框架的真正威胁。
Svelte不同于React和Vue。它没有一个虚拟的DOM——但是，它允许用简单的HTML、CSS和JavaScript代码来开发没有样板的组件。在代码编译方面，Svelte在构建时将代码编译为小的、没有框架的普通JavaScript模块，并在状态发生变化时像手术一样更新DOM，这独特的工序使得Svelte现在变得十分迅速且提供了最好的性能。
Svelte的优点：
· 样板文件更少
· 无虚拟DOM
· 无状态管理库
· 基于组件的模型
· 闪电飞速和优秀性能
· SEO的支持
· 简单的学习曲线
· 可以创建自己的基础架构
Svelte的缺点：
· 缺少社区基础和资源
· 缺乏工具和第三方数据库
· 在某些案例中难以缩小大小
· 接近Vanilla Javascript
比较这些优点和缺点，你会发现在某种程度上这些缺点几乎可以忽略，且能够最大限度地利用它的优点。然而，Svelte被蒙在主流框架的阴影之下——它应该得到更多的认可。所以，如果想做出改变，尝试新事物，就试试这个小火箭吧。
2.Ember
Ember是另一个被大多数开发人员低估了的重要JavaScript框架。虽然它最初是在2011年发布的，比Angular、React和Vue更早，但它一直未能稳定采用。Ember基于模型-视图-视图-模型(MVVM)体系结构模式，专门用于可伸缩的企业级单页面应用程序。
Ember的优点：
· Ember命令行界面
· 惯例优于配置的方法
· 嵌套UIs
· 提供一个更强大的数据层
· 可处理更大的应用程序生态系统
· 性能集中
· 丰富的归档和API支持
· 支持双向数据绑定
Ember的缺点：
· 过高的学习曲线
· 最重的框架之一
· 一些文档和示例可能过时了
· 过于固执己见
Ember是一个强大的工具，对于较小的项目它可能不是理想的选择。但如果正在计划大型的、可称量的项目，Ember JS会是一个不错的选择。
3. Preact
Preact和Ember完全不同。Preact最初于2013年发布，是个轻量级的框架。但是轻量级并没有限制它的性能：它是一个非常强效的框架，也是React的另一个强大竞争对手。
Preact也是基于组件的方法构建的，使用的是像React这样的虚拟DOM，它甚至可以毫无问题地使用React包。虽然它与React相似，但它不包含后者的所有特性。Preact的开发人员在保留了React一些主要特性时，主要关注于它的大小和性能。
Preact的优点：
· Preact比React-lite包含更多的功能
· 型号小
· 便携性
· 高性能
· 与React数据库兼容
· 包含良好的文档和示例
Preact JS的缺点：
· React的属性类型不受支持
· 只支持无状态的功能组件和ES6基于类组件
· 社区小
数据永不撒谎
来看看JavaScript框架的一些统计数据，看看Svelte、Ember和Preact的排名。这是JavaScript 2019年状态的分析，这份报告包括了框架的各个方面，包括有受欢迎程度、知名度、满意度、排名等。下面的图表显示了对Angular、Vue、React、Ember、Svelte和Preact的认识。
正如第一张图所显示，人们对Ember、Preact和Svelte的认识远远低于React、Angular和Vue。第二个图强调了第一个图的输出，可以观察到参与这个调查的大部分人甚至没有听说过这三种框架，而不感兴趣的人群比例也更高。
结合前文中介绍的它们的优缺点，这些框架是被严重低估了的。这三种框架具有一些很棒的特性，其中一种可能是应用程序的最佳解决方案。如果你是一个喜欢尝试新事物的人，去试试它们绝对会有不一样的体验。
一起分享AI学习与发展的干货
欢迎关注全平台AI垂类自媒体 “读芯术”
（添加小编微信：dxsxbb，加入读者圈，一起讨论最新鲜的人工智能科技哦～）
